自利的删节
由digby于2025年12月21日发布
前美国检察官乔伊斯·范斯有一篇关于爱泼斯坦档案的精彩文章，你应该阅读以了解最新进展。文件中充斥着涂黑，毫不意外地对特朗普表现出保护，周五发布的文件让任何人都不高兴。几乎没有关于特朗普的内容，但他们确实放出了许多比尔·克林顿的照片，其中大多数脱离了上下文，显然是为了让人觉得他是恋童癖者：
@MeidasTouch的精彩发现：“政府在爱泼斯坦档案中插入了比尔·克林顿、迈克尔·杰克逊和戴安娜·罗斯的照片，并错误地暗示他们与受害者在一起。实际上，这是一张公开的筹款照片，照片中是杰克逊和罗斯自己的孩子 pic.twitter.com/zHFCeutmi2
—— Peter Jukes（@peterjukes）2025年12月20日
显然，他们试图让人觉得他和迈克尔·杰克逊及年轻受害者有染。
但范斯指出了一件重要的事，应该向媒体提供信息，因为司法部试图声称他们必须删减所有内容，因为“正在进行的调查”
司法部长帕姆·邦迪在五月告诉特朗普，他的名字出现在爱泼斯坦档案中。这并不奇怪。两人的友谊是公开且众所周知的。尽管如此，特朗普竞选时仍以公开这些文件为主，仿佛他无所隐瞒。但在邦迪的揭露之后，这种情况发生了变化。早在九月，CNN就报道了随后发生的时间线：“淡化爱泼斯坦阴谋论和此前披露承诺的努力真正开始于5月18日，当时联邦调查局高级官员卡什·帕特尔和丹·邦吉诺在福克斯新闻上一同出现，突然宣布爱泼斯坦确实是自杀身亡。”他们还指出，“埃隆·马斯克后来删除的说法是，特朗普没有公布爱泼斯坦档案是因为他身处其中，该说法是在6月5日，也就是五月简报后提出的”，以及“特朗普最近毫无根据地声称有权势的民主党人'捏造'了爱泼斯坦档案，这与他倾向于转移注意力的倾向相符，因为他不想让外界知道某些事情时会转移视线。”可以说，无论这些材料是否会让总统自证其罪，邦迪所指的材料大多未向公众披露。2024年竞选期间，当被问及是否公开爱泼斯坦档案时，特朗普回答：“我对此没有问题。”
《爱泼斯坦档案透明法案》要求政府交出文件，但允许其扣留或涂黑可能识别受害者的记录，包括儿童性虐待图片或其他机密文件。司法部一贯拒绝公开可能危及联邦调查的记录，新法律也允许这种例外，尽管特朗普在社交媒体上发布的帖子/命令邦迪对档案中提及的民主党人立案，这对此类指控的合法性蒙上了严重阴影。
《纽约时报》记者格伦·斯拉什指出，邦迪在特朗普下达指令后仅用了217分钟就报告了她已对克林顿及其他民主党人展开调查。但由于特朗普未被调查，提及他的记录应当可以公开。没有理由拒绝。相反，司法部将重点放在了关于比尔·克林顿的材料上，克林顿明确参与了特朗普要求司法部长开启的调查。由于新调查而被扣留的任何索赔材料都极具可疑性。
她太有礼貌，不会说这都是胡扯，但事实就是如此。
这看起来像是在保护幸存者吗？消息写着“我为他准备了一位女性。”
今天就来《会见新闻界》看看这些内容：
问：“为什么吉斯莱恩·麦克斯韦尔在你采访她几天后就被转移到了另一所监狱？”
副司法部长托德·布兰奇：“这是监狱局的安全问题，我不会多谈。”
问：“你参与了吗？”
布兰奇：“我负责监狱局，所以他们做的每一个决定都会落到我桌上——在需要的范围内......在她所在的机构里，她遭受了无数次威胁。”
所以他把她转到了一个安全感较差的监狱？这有道理吗？
范斯引用了一位幸存者权益倡导者的话：
“法律明确，命令明确，司法部未能遵守传递出一个信息：那些从爱泼斯坦犯罪企业中获益的权势者逍遥法外，仍然优先于为幸存者争取正义。为了遵守《爱泼斯坦档案透明法》，司法部必须提供他们对删减内容的全部理由。任何有意义的幸存者透明度努力都需要更全面的解释。我们进一步敦促对涂黑内容进行独立审查，以确保造成伤害和违法的个人不会享有与受害者同等的保护。
这样怎么样？
韦尔克：为什么这张桌子上开着抽屉、里面有特朗普照片的照片会被撤下？
布兰奇：你可以看到照片里有女性的照片。我们在发布后了解到，人们对这些女性存在担忧。
韦尔克：你是说那些女性中有一个或多个是爱泼斯坦的受害者吗？
布兰奇：不，我不是这个意思。
挺恶心的。我也不认为那次删减是为了保护那个女孩。
他们确保这件事会一直持续下去。我猜他们认为可以转移注意力到克林顿或其他人身上，但没人相信。爱泼斯坦和特朗普是最好的朋友，他们的关系基于争夺女性（和女孩）的关系，而非金钱或随意的接触。
这整个事情简直是一场彻头彻尾的灾难。火焰越来越旺。
荷兰酱快乐！