【本文来自《关于爆火的牢A的美国斩杀线，我有一些不同看法》评论区，标题为小编添加】
牢A的讲述为什么可信，有两个原因。
第一个原因：当一个人侃侃而谈，看似很有学问。但遇到了你的专业领域时，你发现这个人在胡扯。那他所有的话，基本上都在胡扯。马前卒的视频就是如此。相反，当一个人侃侃而谈，看似很有学问。但遇到了你的专业领域时，你发现这个人说的在细节上都符合你的认知。那他所有的话，基本上都是真的。牢A目前属于后者。
第二个原因：他讲的事实，解释了多年中国人对美国的疑惑。既为什么美国每年移民那么多，生育率也不算多低，人口增长却那么慢。明明全球最富有，最强大，血液出口却全世界第一。还有其它类似这种相互矛盾的疑问，都有了合理的解释。
你能反驳这两点，证明你是对的。你反驳不了，那么有问题的就是你🐶。
说，收了多少钱，分享一下收入，让我等开开眼呗😀。
这文章并不是在说牢A在撒谎啊，核心内容就两点：
牢A的身份未必如他自己描述的那样，是有疑点的。
牢A把发生在不同时空的事件集中拼合在了一起，达到可以突出个人戏剧性和社会戏剧性的效果。
而上述情况和你用来佐证的两点原因并不冲突：
第一、马前卒是试图用现实佐证自己的歪道理，想借此给自己塑金身，遇到专家一戳就破。牢A并不讲大道理，不求金身，他只是转述了各种发生过的事实。但牢A有可能为了更劲爆的流量效果，以“事实”为材料拼出了“更容易搏出位”的好故事，你去扣事实它每一条都存在，但全部聚集在某人、某事、某时就太过巧合了。世上经历丰富的人的确有，但如小说主角阿甘那样，单一个体把特定时代几乎所有流量事件都亲历了一遍就显得不真实了。
第二、结论依旧，本文作者只是在说牢A很可能是用“事实”拼凑故事，这个观点并不是在否认美国斩杀线的高效性，而是在揭示牢A作品涉嫌为流量而生的目的性，这样的叙事方式迎合了某种需求，而迎合本身就是在塑造信息茧房。
所以你的第二点既不与牢A冲突，也不与本文作者的观点冲突，他们都同意斩杀线的问题，区别只在于叙事方法：牢A的“完美地狱童话”的流量密码，还是本文作者的“明暗共存”平淡现实。