【本文来自《谁设计了斩杀线？》评论区，标题为小编添加】
中国的35岁现象是斩杀线的苗头
不谈恋爱、不结婚、不生孩子，本质上就是普通人面对持续飙升的 “体面中产税”，被迫做出的躺平。婚姻的 “物理地址” 门槛，早就不是 “有个住处” 那么简单。在中国，一套婚房不仅是遮风避雨的地方，还捆绑着学区名额、优质医疗资源的准入资格，甚至是隐性的社会信用背书。对比美国，婚姻与住房的绑定没这么苛刻，而我们这里，没房几乎等于没资格谈 “体面结婚”；更别提彩礼、婚礼筹备这些硬性开支，动辄掏空两个家庭的积蓄，这本身就是一笔沉甸甸的 “体面中产税”。
更要命的是 “体面育儿” 的标准通胀，过去养孩子是 “吃饱穿暖、长大成人”，现在则要拼早教班、兴趣课、学区房，要给孩子攒优质社交圈的入场券。这种 “体面” 是刚性的，还在持续涨价 —— 别人家孩子报了班，你不报就觉得亏欠，父母会有羞耻感，比实际的金钱支出更磨人，本质上就是一笔源源不断的 “育儿持有税”。
孩子会极大地占据家庭的现金流。一旦父母中有一方遭遇“35岁失业斩杀线”，孩子不仅不能成为缓冲，反而会加速家庭血条的清空。一个人吃饱全家不饿时，你是有谈判能力的（大不了辞职，甚至摆烂）。但有了孩子，你就必须接受更长的加班、更低的尊严，因为交不起断供和断学费的代价。
但不谈恋爱、不结婚、不生孩子，其实也不是躲过了 “斩杀线”，反而仍是被 “斩杀线”斩杀了未来，斩杀了那些“未出生的孩子"，斩杀了社会本该有的代际传承和活力。